新华社，北京，10月4日。马萨诸塞州波士顿的第一个联邦巡回上诉法院裁定第三届特朗普政府命令收紧“出生公民”不是宪法的命令。
美联社表示，这一决定意味着行政命令不会在针对“出生公民身份”的诉讼期间生效。自从最高法院于6月27日发布了一项裁决以支持美国政府的裁决以来，许多联邦法官采取了行动以防止行政命令。
在特朗普今年1月返回白宫的第一天，他签署了一项行政命令，称父母不是美国公民或合法永久居民的新生儿无法自动在美国获得公民身份。随后，NA触发了一系列法律诉讼。最高法院于6月27日在针对“出生公民身份”的诉讼中确认，联邦地区法官无权发布国家命令，以防止实施该提案。
美联社翻译说，最高法院的裁决仅意味着不允许下级法院颁布国家禁令，但不禁止下级法院承诺其他国家影响法。例如，在法庭上针对集体诉讼或州政府提起的诉讼的较低判决仍然可以在整个美国有效。
从那以后，波士顿，马里兰州和新罕布什尔州的许多联邦法官发出了命令，以避免执行命令。 7月23日，美国上诉法院为加利福尼亚州旧金山的第九巡回法院上诉法院，高度明确的是，高管的命令不是宪法时期。
2024年4月25日，游客参观了美国首都华盛顿的国家购物中心。新华社记者刘·杰（Liu Jie）摄
据路透社报道，美国第一巡回上诉法院提倡的决定波士顿和新罕布什尔州的司法评委3。
限制“出生诞生”的高管命令中争议的重点是，如果它违反了《美国宪法》第14修正案，“所有在美国出生或归化的人，并受到美国选民的归类是美国公民和居住状态。”提出政府的原告认为“出生公民身份”是一项适当的宪法。尽管美国法官部认为，如《宪法》中所述的“接受美国宪法”意味着仅出生地无法获得公民身份。
白宫发言人阿比盖尔·杰克逊（Abigail Jackson）回应了第一巡回上诉法院在第三巡回上诉法院的酌处权：“法院在14届邮寄中犯了一个错误。我们希望最高法院证明我们是对的。”
特朗普政府要求最高法院在9月进行干预。据报道，预计最高法院将如果执行司令部不是标签早期的宪法，则决定。 （海洋）
