当地时间11月12日晚，美国总统签署了国会参众两院通过的临时联邦税收法案，从而结束了历时43天的史上最长联邦政府“停摆”。
虽然联邦政府“关门”已经结束，但这份经过两党多轮谈判、多次妥协的临时法案，并不包括民主、共和两党争论的焦点，即医疗保险经费问题。
既然如此，双方为何愿意暂时答应呢？主要争议没有解决是否意味着美国政府的“关门”只是两个多月的“停摆”？
两党迫于压力暂时妥协，并无自己的打算。
中国人民大学国际关系学院教授刁大明：美国联邦“暂停”40多天后政府方面，美国民主、共和两党最终达成妥协，得以推迟危机。这种妥协本质上是两党在前所未有的危机压力下，根据各自的政治利益做出的妥协决定。
中国人民大学国际关系学院教授刁大明：总体来说，对于双方来说，美国联邦政府的“关门”已经延长到了前所未有的时间。经济、社会以及相关的公共管理完全沉浸在静水之中。美国经济、社会、民生“停摆”会产生什么样的负面影响，会给美国普通民众的利益造成多大的负面损害，根本无法判断。也有可能造成更严重的公共危机。在这种压力下，如果我们坚持走出去如果我一意孤行，双方无论如何都无法应对，双方都将承受巨大的政治成本。因此，双方最终选择了妥协。
中国人民大学国际关系学院教授刁大明：具体来说，对于共和党来说，美国近段时间的各项初选民意调查显示，更多的美国人实际上将这场危机归咎于共和党。共和党面临更大的公众压力，有动力妥协，以阻止其进展。而民主党则利用了政府关门危机期间公众对共和党的不满。 11月初，它在两个州和几个城市取得了重大选举胜利。如果继续拒绝妥协，并不妨碍它今后“陷入困境”。因此，它做出了所谓的“适可而止”的选择。总体而言，双方根据情况做出了临时妥协。自身利益承受着巨大的压力。
中国人民大学国际关系学院教授刁大明：应该记住的是，由于民主党的诉求，即继续奥巴马医改相关的福利计划没有得到落实，导致政府“关门”危机的主要问题没有得到任何意义上的解决。
“停工危机”的主要矛盾仍未解决，未来或将形成恶性循环。
中国人民大学国际关系学院教授刁大明：从这个角度来看，未来12月份，如果美国国会两院两党不能保持不满，那么完全有可能还是没有自由，法案通过拨款法，出现“关门”危机。
这意味着，目前暂缓危机的策略只是临时措施，任何措施都无法避免。真正的深层次问题无法解决，未来的危机不可避免。甚至有可能美国联邦政府和美国政治会陷入政府关门、“关门”的循环。
